首頁文案 v2 Home Page Copy v2

瑪南瑜伽母閉關園區 · 首頁文案與敘事序列 v2

創意總監版 · 2026-08-07 取代 Campaign 1 文案的敘事主軸

標記約定(全文適用，也建議做進網站的 CMS)

引用的操作規則(硬規則)

1. 引用可以跨排版層切開(主標一半、導言一半)，但不可刪字、不可換序、不可修文法。
2. 刪節一律用 …… / …，並且只能刪句子之間，不能刪句子之內。
3. 柏克萊檔的英文是可直接刊登的語體。07-28 錄音的英文是口語逐字稿，有 ASR 誤植與破碎語法。從 07-28 取英文只有兩種合法做法：(a) 一字不改照登，接受口語感；(b) 只取本身就成立的整句，其餘不用。本文件所有 07-28 英文都已標註屬於哪一種。
4. 英文版永遠不從中文回譯。若某句只有中文可用，英文位置寫我們自己的敘述【我】，不要偽造引號。

〇、給版面的三層規格(Monocle 三段式)

必須先解決的一個排版問題：中文沒有真正的斜體襯線。 瀏覽器對明體套 italic 會產生偽斜體(機械傾斜)，字面會歪、鉤挑會爛，一眼看得出是沒處理過。
中文導言層改用這組對應：明體 + 降一級字級 + 字距 +0.05em + 墨色降到 #4A4742(橄欖綠側)。
英文導言層照常用真斜體。兩邊視覺重量對齊，不要求手法一致。

一、首屏 —— 三個方案

三個方案的差別不是文案品味，是三種不同的心理機制。先看機制再看文字。

方案 A ·「他先投進去了」

kicker 尼泊爾 · 瑪南 · 海拔 3,397 公尺　　　　MANANG, NEPAL — 3,397 M

主標【引 · 柏克萊】 「我開始做夢。開始投入。」 “I started to dream. And I started to invest.”

導言【引 · 柏克萊 · 同句續】 「不是把一個計劃帶去那裡，是真的想把自己的生命投進那片土地。這不只是一棟建築，更是一個社群。」 “Not bringing some project there. I truly wanted to invest my life there. It is not just about a building. It is about a community.”

署名【我】 噶奇美多傑仁波切 · 2026 年 4 月 · 加州大學柏克萊分校 GarTul Chimi Dorjee Rinpoche · UC Berkeley · April 2026

行動 把地基做完 →　　Finish the foundation → 【數】Grand Café 地基 · 目標 US$10,000 · 已募 US$5,000 · 十月底山封 Grand Café foundation · US$10,000 · US$5,000 raised · the mountain closes end of October

影像： 眼睛的高度，室內或工地。砌石的手、還沒蓋起來的地、一個人站在基地上。
不要：法座、人像特寫、空拍、經幡。沒有對的照片時就不放照片 —— 奶油紙底加大字的首屏比一張錯的照片強，而且五分鐘可上線。

心理機制

• 先付代價的訊號(costly signalling)。 每一個募款頁都在隱性回答一個讀者還沒問出口的問題：「你為什麼不自己做？」這句話在問題成形之前就答了，而且付的是最貴的貨幣 —— 生命，不是錢。訊號理論的核心是：一個訊號只有在造假成本夠高時才可信；「投進自己的生命」不可能便宜地偽造。
• 心理帳戶重分類(mental accounting)。 “invest / 投入”把這筆交易從讀者腦中的「支出」欄移到「投入」欄。這不是修辭 —— 兩個欄位的預算上限不同，而且「支出」欄有罪惡感，「投入」欄沒有。
• 切句造成的二次曝光。 主標與導言是同一句話切成兩層，讀者讀導言時等於讀第二遍，重複曝光提升接受度(mere exposure / illusory truth)，但因為切在句中，不會產生囉嗦感。
• 種子金效應(seed money effect)。 底下那行「已募 US$5,000」不是進度回報，是說服元素：已完成比例的公開揭露顯著提高後續捐贈，因為它同時提供社會證明與「這件事會成」的可完成性判斷。

風險

• 「做夢」在募款語域裡是弱詞。 單獨看像勵志海報。它只有在下一秒被「投進自己的生命」硬化時才成立 —— 所以這一版絕不能只放主標，導言是結構，不是裝飾。手機版折行必須確保導言第一句在首屏內。
• 英文的 “invest” 有商業歧義。 中文的「投入」沒有。EN 版必須保留 “invest my life”，絕不可縮成 “invest”。
• 它預設讀者已經願意聽一個陌生人講他的計劃。 對冷流量(搜尋、登山客)成立度低。

方案 B ·「他對密勒日巴的解釋」

kicker 密勒日巴 · 瑪南　　　　MILAREPA · MANANG

主標【引 · 柏克萊】 「很多人看到密勒日巴的修行方式，會以為那是在折磨自己，其實不是這樣的。」 “People think Milarepa was torturing himself. But if you really look at the essential point — it is all about de-stress.”

導言【引 · 柏克萊 · 同句續】 「這些教法真正的核心，是在處理壓力。極端的天候讓壓力無所遁形，你沒辦法裝作沒事，沒辦法轉移注意力。你只能坐在那裡，面對它。在那樣的環境裡，如果你逃開，你活不下去。」 “Extreme weather gives you a level of stress you have no chance to ignore. You need to face it, you need to be with it. In this extreme weather, if you ignore your stress, you won’t survive.”

署名【我】同 A

行動 他說的是這座山谷。我們在那裡蓋二十一間住得下來的房子。 He is talking about this valley. We are building twenty-one rooms there that a person can stay in. 把地基做完 →　　Finish the foundation →

影像： 極端天候本身 —— 封住的路、雪、風打在牆上。或密勒日巴洞外的實景(2024 年法王朝聖時，獵人留在洞口的那把弓還在)。眼睛的高度，絕不空拍，絕不經幡。

心理機制

• 期待違反與好奇缺口(Loewenstein 的資訊缺口理論)。 「處理壓力」出現在密勒日巴旁邊是語域衝突。衝突產生的不是理解，是想繼續讀的壓力。三秒內唯一真正有效的東西不是說服，是不讓人離開，而好奇是唯一能在三秒內生效的動機。
• 降低心理距離(construal-level theory)。 海拔 3,397、五百年、尼泊爾，每一項都把這個對象推到高解釋層次；高層次的對象人們用價值觀處理，不用行為處理 —— 這就是為什麼很多人同意卻不捐。「壓力」是讀者身上此刻的東西，一句話把解釋層次拉下來。
• 自我參照效應(Rogers 1977)。 首屏講的是讀者的身體狀態，不是遠方的村子。自我參照編碼的記憶留存顯著高於他人參照。
• 重新框定，而非說服。 它不要求讀者接受任何宗教命題，只要求他接受一個關於壓力的說法。對非佛教受眾這是唯一一道不需要先信任就能過的門。

風險

• 最接近 wellness 語域。 一不小心就是「來山上療癒」。擋住它的唯一東西是引用本身的硬度：「如果你逃開，你活不下去」不是 spa 文案 —— 所以導言的最後一句不能刪，刪了這一版就崩了。
• 佛教內部受眾可能覺得把修行降格。 緩解方式是署名在首屏就出現：這是仁波切自己在柏克萊對學界講的，不是我們的詮釋。
• 它延後了「這是什麼」。 第二段必須立刻給座標，否則好奇會在五秒內變成困惑，而困惑的人會離開。

方案 C ·「這一頁不會告訴你他是誰」

kicker 瑪瑟家族 · 五、六百年　　　THE MASE FAMILY · FIVE HUNDRED YEARS

主標【引 · 07-28 錄音 · 英文照登口語逐字稿】 「他們的威望，是憑藉自身的存在、純粹的行持與修行，自然贏得的。」 “They have earned the respect with their own presence, with their own pure work, pure practice.”

導言【引 · 柏克萊】 「這個瑪瑟家族(Mase)的修行傳統，往前可以追溯五六百年，是一個瑜伽士的傳承，世代都有修行者出現。」 “Their family — the Mase family — 500 or 600 years back, is known as a lineage of yogis. Each and every generation, a different type of great practitioners.”

行動【我】 所以這一頁不會給你頭銜。它會給你估價單。 So this page will not give you titles. It will give you the bill of quantities. 看這一期在蓋什麼 →　　See what this round builds →

影像： 這是三個方案裡唯一可以完全不放照片的。若放，只能是極普通的場景：灶邊、田裡、扛東西的背影。一張沒有法座的合照也可以。

心理機制

• 說服知識模型(Friestad & Wright 1994)。 讀者一旦偵測到說服意圖，就會啟動折扣機制，之後所有主張都被打折。一個公開拒絕自我宣傳的開場，是少數能在第一秒關掉那個機制的做法。
• 自我生成效應。 告訴讀者「我們不會說他是誰」，讀者會自己去推論他是誰；自己得出的結論比被告知的結論穩固得多，而且不會觸發抗拒(reactance)。
• 隔離效應(von Restorff)。 所有同類頁面都在堆頭銜。不堆的那一頁在記憶上被隔離出來 —— 記得住，本身就是差異化。
• 它把硬性條件 3 從限制翻成訊息。 「不宣揚自己是誰」不是我們的行銷選擇，是這個家族五、六百年的做法。把這件事講出來，等於用傳承本身的行為證明傳承的品質，而且不需要任何人相信任何宗教主張。

風險(這一版風險最大)

• 冷讀者沒有理由留下。 三秒是最貴的資源，C 把它花在講這個計劃的「教養」，不是講這個計劃本身。
• 它是後設的。 它談的是文案的做法，不是事情。挑剔的讀者會欣賞，一般讀者不會注意到。
• 英文側最弱。 這一組話的英文原話出自 07-28 口語逐字稿，語感明顯不如中文。若堅持用 C 當英文首屏，要先回原始錄音校訂英文，不能靠現有逐字稿。

排序與推薦

A 為主 · B 為冷流量入口 · C 不做首屏，下放為第五段。

1. A 是三個裡唯一在三秒內同時滿足「第一人稱願景」與「回答讀者第一個潛在問題」的。 它的心理工作發生在讀者意識到自己在被說服之前，這是位置 1 唯一值得花的東西。
2. B 不是 A 的替代品，是不同入口 —— 那是受眾切分，不是優化測試。

從 LINE、社群、既有捐款人連結進來的人適用 A(他們已經同意聽這個人講話)。
從搜尋、登山客社群、英文冷連結進來的人適用 B(他們還沒同意任何事)。
同一頁、兩個首屏、一行判斷邏輯(referrer 或語言)，不需要兩個網站。

1. C 的內容是全站最有價值的一段，但它是第二次接觸的材料。 放在第五段 —— 讀者已經對這個人有好感之後 —— 同一句話就從「姿態」變成「解釋」。
2. 只能做一個的話：A。

二、整頁敘事序列(十段)

用仁波切自己給的架構。他在 07-28 錄音裡說： 【引 · 07-28】「是什麼、為什麼、以及怎麼做。這個架構非常好。」/ “What, why, and how. This structure is really nice.” 這一頁的骨架不是我們設計的，是他指定的。 這件事本身值得在頁面某處註明一行。

段落分為三卷：What(§2)· Why(§3–§7)· How(§8–§10)。

§1 首屏

見上。心理工作：三秒內建立「不離開」的理由(A：承諾先行；B：好奇缺口)。
位置理由： 不必解釋。唯一要說的是 —— 這裡不可以放「這是什麼」的說明。說明是理性處理，理性處理需要先有留下來的動機。

§2 這是什麼 —— 座標

kicker　　這是什麼　　　　WHAT THIS IS 主標【我】　二十一間石屋、一間誰都能走進來的房子 Twenty-one stone rooms, and one building anyone may walk into 導言【我】 尼泊爾瑪南谷，海拔 3,397 公尺，一座古老的金剛瑜伽母廟旁邊。第一期：21 間獨立閉關房、一間交流中心(Grand Café)、一套水系。設計由 SMA 完成，圖說 43 頁。2026 年 9 月開挖地基，2028 年 Grand Café 落成。 Manang Valley, Nepal, 3,397 metres, beside an old Vajrayogini temple. Phase One: 21 individual retreat cottages, a community building called the Grand Café, and an integrated water system. Designed by SMA; the construction drawings run to 43 pages. Excavation begins September 2026. The Grand Café opens in 2028.

心理工作：定向與處理流暢性(processing fluency)。 人在不知道自己在看什麼的時候不會讀第二段；更糟的是，定向未完成的讀者會把後面所有情緒訴求解讀為推銷。這一段的功能是把不確定性一次清掉。
另外：流暢性本身會被誤讀為真實性(Reber & Schwarz 的流暢性—真實效應)。一段沒有形容詞、全是可查證名詞與數字的文字，讀起來省力，而省力會被大腦記成「這是真的」。

這一段不准出現任何形容詞。 一個都不行。它的說服力全部來自「它看起來不想說服你」。

位置理由： 必須在第一次情緒訴求之前，不能往後。往後放，讀者會帶著「我不知道這在講什麼」的懸置狀態讀 §3–§5，那三段的效果全部折損。
不能往前(不能當首屏)，因為事實不會讓人停下來，只會讓已經停下來的人繼續。

§3 他為什麼在這裡

kicker　　為什麼是他　　　WHY HIM 主標【引 · 柏克萊】 「我不是一個善於執行的人。」 “I’m not a doer, not a worker.” 導言【引 · 柏克萊 · 同句續】 「但在瑪南這個地方，尤其是那裡的人，他們把心都掏出來了。這才是真正讓我留下來的原因。」 “But in Manang, especially the people — they offer their heart. That is what keeps me there.”

內文【引 · 07-28 · 英文照登口語逐字稿】 「我從來不是一個喜歡走路的人，從來沒有特別想去散步或類似的事情。但我去做了一次短暫的拜訪。事實上，我非常喜歡那裡——我能感受到那個環境，感受到那份愛。」 “I was never a walker — never intended to walk or anything. But I went for a short visit. Actually, I love it. I can feel the environment and the love.”

心理工作：白璧微瑕效應(pratfall effect)+ 降低威脅感。 Aronson 的實驗結果是：能力已被認可的人承認一個小缺點，好感度上升；而在讀者預期你會自誇的情境下，效果更強 —— 而募款頁正是這種情境。
「我不是一個善於執行的人」「我從來不是一個喜歡走路的人」這兩句在任何行銷校對流程裡都會被刪掉。它們必須留著，而且要放在同一段裡連著出現，因為它們合起來構成一個不可偽造的姿態。

這一段同時解掉「他很年輕」的問題，而且不是靠辯護。 辯護(「他雖然年輕但是……」)會把年輕變成焦點。這裡的做法是換掉評分項目：不比資歷，比在場與被什麼留住。年輕人在這個項目上不落下風。

位置理由： 必須緊接 §2，不能往後。
往後放的話，讀者會先在 §4–§5 讀到密勒日巴與五百年家族 —— 那些是「大」的東西，大的東西後面接一個人的自陳，會讀成攀附。先小後大，不能先大後小。 也不能往前當首屏：一個還沒建立任何份量的人先講自己的缺點，那不是謙遜，那是沒有內容。

§4 為什麼是這個山谷

kicker　　為什麼是這裡　　WHY HERE 主標【引 · 柏克萊】 「瑪南這片土地，千百年來有著密勒日巴的足跡。」 “Manang is truly blessed to have Milarepa throughout thousands of years.” 導言【引 · 柏克萊 · 同句續】 「他的洞穴至今仍在，人們還能去那裡看他留下的印記。密勒日巴有一位心子即是瑪南當地的獵人，兩人相遇之後，獵人的生命就此轉向。」 “We can visit Milarepa’s footprint and his great holy cave there. One of his heart-sons is actually a Manangi — a local hunter. After some discussions with Milarepa, he was truly able to connect his life.”

一行【我】 2024 年 9 月，直貢澈贊法王到瑪南，帶眾人走到那個洞。獵人留在洞口的弓還在。 In September 2024 His Holiness the Drikung Kyabgön walked to that cave with several hundred people. The bow the hunter left at its mouth is still there.

(若首屏採 A,「處理壓力」那組引言放在這一段之後，作為本段的第二拍。)

心理工作：把神話轉成座標(具體性 / 可驗證性)。 一千年前的故事對現代讀者是不可證偽的，而不可證偽的宣稱會污染旁邊所有可證偽的宣稱 —— 這是這一頁最大的隱性風險。
解法不是不講，是給它一個地址：洞在那裡、弓在那裡、法王 2024 年 9 月走過去、你也走得到。一旦有座標，它就從「傳說」欄移到「地點」欄，而地點欄的東西不會拖累估價單的可信度。

「放下弓」在這裡不是隱喻，這句話要寫出來。 這是全站對國際受眾轉換率最高的一句。

位置理由： 必須在 §3 之後 —— 先有人，再有地方。
如果先講密勒日巴再講他，順序會變成「聖地 → 誰在管這個聖地」，那是一個宗教機構的自我介紹；現在的順序是「一個人被什麼留住 → 他被留住的地方是什麼地方」，那是一個人的故事。
也必須在 §5(家族)之前：密勒日巴是這座山谷的第一個理由，瑪瑟家族是第二個。時間順序與說服順序在這裡剛好一致，不要打亂。

§5 為什麼是這個家族 —— 以及為什麼這一頁沒有頭銜

kicker　　五、六百年　　　FIVE HUNDRED YEARS 主標【引 · 柏克萊】 「這個瑪瑟家族(Mase)的修行傳統，往前可以追溯五六百年，是一個瑜伽士的傳承。」 “Their family — the Mase family — 500 or 600 years back, is known as a lineage of yogis.” 導言【引 · 柏克萊 · 同句續】 「世代都有修行者出現。瑪南這片土地，就是他們修行的地方。前兩代梅隆・藏巴仁波切與瑪瑟・噶瑪竹舉仁波切在這裡駐錫，幾十年下來，觸動了數以百計的人。很多人把這個地方深深放在心裡。」 “Each and every generation, a different type of great practitioners. This is the place where they meditated all the time. The first and second generations, Melong Tsampa Rinpoche and Mase Karma Drugyu Rinpoche, stayed there and truly touched hundreds of people throughout 40, 50, 60 years. Many people hold it very near their heart.”

內嵌引句(全站最重要的一句)【引 · 07-28 · 英文照登口語逐字稿】 「我想很多瑪南人自己都不知道，他們家族擁有這樣的傳承。因為他們從不刻意宣揚『我是什麼、我是誰』，也不向人邀功求敬。他們的威望，是憑藉自身的存在、純粹的行持與修行，自然贏得的。」 “I don’t think many of the Manangi people knows their family, like those have heritage. Because it is not their interest to say ‘I am this and that,’ and asking people for — give the credit or give the respect. They have earned the respect with their own presence, with their own pure work, pure practice.”

收束【我】 所以這一頁不會列頭銜。這不是我們的風格選擇，是這個傳承的做法。 So this page does not list titles. That is not our house style; it is how this lineage has always worked.

心理工作：間接建立權威 + 反說服知識(anti-persuasion-knowledge)。 資歷放在讀者對這個人已有好感之後，同一組事實會從「宣稱」被重新編碼為「說明」—— 這是歸因理論的直接推論：同一個訊息，當接收者判定發送者沒有動機時，被歸因為事實；有動機時，被歸因為策略。§3 那兩句自陳缺點的話，就是在為 §5 買下「沒有動機」這個判定。

收束那兩行是這一段的全部價值。 它把「不講頭銜」這件事從缺席變成內容。缺席讀者不會注意到；內容讀者會記得。

位置理由： 不能往前。往前放(尤其當首屏)就是方案 C 的風險 —— 冷讀者沒有理由留下，而且那句話會讀成姿態。
不能往後。往後放的話，§6 村民的話會在沒有傳承背景的情況下出現，讀者會不知道村民口中的「Papa 仁波切」是誰，那一段就白費了。§5 是 §6 的前置條件。

§6 村子怎麼說

見第三部分，那裡有完整文案與做法。心理工作與位置理由也在那裡一併說明。

§7 這個地方要對人做什麼 —— 以及誰可以來

kicker　　你會在那裡做什麼　　WHAT HAPPENS THERE 主標【引 · 07-28 · 英文照登口語逐字稿】 「重新連結。接納。調整。最終，只剩下和諧。」 “Reconnect. Acceptance. Adjustment. And finally, only harmony is left.” ※ 上面這一行是把原句的四個詞抽出來排版。原句必須完整出現在導言，否則屬於改寫。 導言【引 · 07-28 · 同段完整原句】 「它帶有一種見地，幫助你重新連結自己。而你也有一個空間去做這件事。這需要你的善心、你的勇氣——在重新連結之後，是接納，接受一切本來的樣子。然後是調整。最終，只剩下和諧。」 “If you really look at it, it comes with a viewpoint. It helps you to reconnect. And you have a space to do that. And it needs your good heart, your bravery — after reconnecting, acceptance, whatever it is. Then there is adjustment. And finally, only harmony is left.”

具體規則【引 · 07-28】 「有人來參加短期個人閉關，最長十天，不超過這個時間，之後再更新續修。」 “Somebody comes, takes a short retreat, a personal short retreat… individual short-term retreats, up to ten days, cannot be longer than that. And they renew.” 【引 · 07-28】「季節性的安排就像四季一樣，每個季節專注於一種修持。第一個修持，我們就專注於息瓦(Shiwa)法門。」 “Seasonal — just like the four seasons — each focusing on one practice. And the first practice we just focus on the Shiwa Dharma.”

誰可以來【引 · 07-28】 「如果你在乎——那很好。你就是有資格的人，你就是對的人。佛法將會在你身上美好地發揮作用——無論你生來是不信仰的人、還是信仰其他宗教的人，都無所謂。法不做任何區分。」 “If you care — okay. You are the worthy one, you are the right one. Dharma is going to work beautifully on you. No matter if you were born as a non-believer, or of another faith, or whatever. Dharma doesn’t distinguish anything.”

心理工作：自我納入(self-inclusion)+ 具體化。 到這裡為止，讀者一直在讀「一個地方」。這一段第一次讓讀者出現在畫面裡。
兩個機制同時作用：

• 可及性判斷。 「最長十天」「四季各一種修持」是操作細節，操作細節提供的不是資訊，是「我真的可以去」的判斷依據。抽象的邀請不會被當成邀請。
• 明示的納入。 「無論你生來是不信仰的人、還是信仰其他宗教的人」這一句，對非佛教讀者是解除排除焦慮。募款頁最常見的失敗是讓讀者感覺「這是給他們自己人的」，而那個感覺一旦出現就無法用論證消除，只能用明示的納入消除 —— 而且必須由主事者本人說，由我們說沒有效力。

位置理由： 必須在 §9(錢)之前，而且不能離太遠。
人不會為一個自己不被允許進入的地方付錢。 這是整頁順序裡最硬的一條約束。
不能往前：在 §3–§6 建立這個地方的份量之前，「你可以來住十天」聽起來像民宿。

§8 誰在蓋

kicker　　錢交給誰　　　WHO BUILDS IT 主標【我】 石砌基礎牆佔地基造價的 48% Stone masonry is 48% of the foundation cost 導言【我】 建築由 SMA(Sustainable Mountain Architecture)設計 —— 非營利，尼泊爾山區，創辦人 Anne Feenstra;2025 年獲法國 Global Materia Award 永續石屋建築首獎。結構由尼泊爾的 IDCES 負責。他們用當地石頭、當地師傅。這不是理念宣示，是估價單上的一行。 The buildings are designed by SMA (Sustainable Mountain Architecture), a non-profit practice working in the Nepali mountains, founded by Anne Feenstra; SMA received the Global Materia Award 2025 in France for sustainable stone architecture. Structural engineering is by IDCES of Nepal. They build with local stone and local masons. That is not a statement of values; it is a line on the bill of quantities.

引言【引 · 柏克萊】 「我在拉達克、西藏，還有瑪南這些高海拔地區都看到同樣的情況：現在的開發太急了，帶進來的基礎建設其實不適合當地的生態，也不適合人的健康。」 “In Ladakh, in Tibet, and also in Manang — these high-altitude areas — we are rushing to bring infrastructure that is not suitable for the ecosystem, not suitable for health.”

註腳一行【我】 2026 年 4 月，這個計劃首次在國際學術場合公開呈現：加州大學柏克萊分校，人類學系、南亞研究所喜馬拉雅研究計畫與佛學研究中心協辦。 April 2026: the project was presented for the first time at an academic venue — UC Berkeley, co-sponsored by Anthropology, the Himalayan Studies Initiative and the Center for Buddhist Studies.

心理工作：能力維度的獨立建立(warmth–competence,Fiske 的 SCM)。 善意與能力是兩個獨立的判斷維度，而捐款需要兩個都過關。
§1–§7 全部在建立善意(warmth)。單靠善意會得到「這些人很好」的結論，不會得到錢 —— 因為讀者接著會想「但他們做得成嗎」。
這一段專門補能力，而且關鍵在於：能力由建築師背，不由老師背。 仁波切的原則是不以資歷示人，那對不認識這個傳承的人就少了一個可驗證的憑據。SMA 剛好補上，而且它是外部可查證的 —— 讀者不需要先相信任何宗教主張，就能查到一個獲獎的非營利山地建築團隊接了這個案子。

主標用 48% 而不是用獎項，是刻意的。 獎項是別人給的評價，48% 是這個案子自己的事實，而且它同時證明了理念與工法一致。事實比背書強，背書比形容詞強。

位置理由： 必須緊貼在 §9(錢)前面，中間不能插任何東西。
這一段回答的問題是「錢交給誰」，而那個問題只在讀者已經開始考慮給錢時才會被問。放太前面，讀者還沒問，這段就是無效資訊；放在錢後面，問題已經在讀者心裡懸了一整段，懸而未決的疑慮會直接殺掉轉換。

§9 錢

kicker　　這一期　　　　THIS ROUND 主標【數】 Grand Café 的地基 · US$10,000 · 已募 US$5,000 The Grand Café foundation · US$10,000 · US$5,000 raised 導言【我】 第一期以高標 US$607,000 規劃 —— 低估在高山工程會出事。現在募的是其中最小、也最急的一筆。估價單金額 US$6,115.55，加上場勘、監工與當地監工薪資，這一期抓 US$10,000。 The Phase I is planned against a high estimate of US$607,000; underestimating is how high-altitude construction goes wrong. This is the smallest and most urgent slice of it. The bill of quantities comes to US$6,115.55; with site visits, supervision and the local supervisor’s wages, this round is set at US$10,000.

階梯【數】

| NT$ | 護持什麼 | What it funds | |---|---|---| | 170 | 一個人在瑪南工作一天 | One person working one day in Manang | | 920 | 一立方公尺的石牆(當地石頭、當地師傅) | One cubic metre of stone wall, local stone, local masons | | 5,100 | 整地，314 平方公尺，全部完成 | Site clearance, 314 m², complete | | 14,700 | 開挖，全部完成 | Excavation, complete | | 任何金額 | 隨喜 | Any amount |

主動揭露【我】 還有一件事現在就先說：包商還沒定。 這份估價是建築師做的估算，不是合約價。價格談定以後，實際金額會公布給每一位捐款人。高山工程超支是常態，我們寧可先講。 One more thing, said now rather than later: the contractor is not yet appointed. This is the architect’s estimate, not a contract price. When it is negotiated, the real figure goes out to every donor. Cost overrun is normal at this altitude; we would rather say so first.

心理工作：四件事，一段做完

1. 降低決策摩擦。 金額階梯把一個開放性問題(「該給多少？」)換成一個封閉性選擇(「選哪一項？」)。開放性金額欄位的放棄率遠高於預設選項組，原因是開放欄位要求讀者自己承擔「給太少會不會失禮/給太多會不會後悔」的判斷成本。
2. 自我效能與完成感。 「整地，全部完成 NT$5,100」是全站唯一給出完整因果所有權的東西 —— 一般人幾乎沒有機會用五千塊說「這一項是我做的」。捐贈行為的驅動力來自知覺影響力，不是來自需求大小(這也是為什麼「總共需要 585,000」單獨出現會降低捐款意願：數字太大會讓個人貢獻感覺無意義，即所謂的 drop-in-the-bucket effect)。585K 只能作為 10,000 的定位背景出現，絕不可單獨出現。
3. 種子金效應。 「已募 US$5,000」提供社會證明與可完成性。數字必須真實 —— 種子金效應在被識破時會反轉為信任崩壞，而這個案子最珍貴的資產就是「所有數字都來自估價單」。
4. 先發自曝(stealing thunder)。 「包商還沒定」是這一頁投資報酬率最高的一段。實驗結果一致：由自己先揭露的負面資訊，比被對方發現時對可信度的損害小，而且會提升來源整體可信度 —— 因為它示範了「這個來源會主動說對自己不利的事」，而那個示範會回頭抬高所有其他數字的可信度。用一個小的不確定性，買下整張估價單的可信度。

位置理由： 必須在 §8 之後、§10 之前，而且必須是這一頁的第九段而不是第五段。
太早出現錢，前面建立的一切會被重新詮釋為「鋪陳」；讀者一旦判定前面是鋪陳，鋪陳的效力就歸零(這是說服知識模型的標準預測)。
太晚出現錢(例如放在最後)，讀者會在還沒看到具體選項時就先看到承諾與收尾，決策動能會散掉。

§10 我們會給你什麼 · 在冬天來以前

kicker　　交付　　　　WHAT YOU GET BACK 主標【我】 地基做完後兩週內，你會收到三樣東西 Within two weeks of the foundation being finished, you receive three things 導言【我】 一、現場照片。二、實際花費，與這張估價單逐項對照 —— 多了滾入下一項工程，少了我們照實再募一次。三、仁波切在現場的回向。台灣捐款由社團法人光明洲實修中心協會開立正式收據。 One: photographs from the site. Two: the actual spend, line by line against this same bill of quantities — surplus rolls into the next item, shortfall we come back and say so. Three: a dedication by Rinpoche, on site. Taiwanese donations are receipted by the Oseling Practice Centre Association.

期限【我】 冬天在這個計劃裡出現兩次。村子最難的季節是冬天 —— 沒有喇嘛、沒有醫生、路會封。而山上十月底封凍，工也停了。所以期限不是我們訂的。 Winter appears twice in this project. Winter is the village’s hardest season — no lama, no doctor, the road closes. And at the end of October the ground freezes and work stops. So the deadline is not ours to set.

行動 在冬天來以前 →　　Before the winter closes →

心理工作：兩件

1. 降低事後懊悔風險(anticipated regret)。 捐款的最後一道障礙不是「值不值得」，是「我怎麼知道錢去了哪裡」。這一段是最後一個未被回答的反對意見，所以必須放在最後一顆按鈕的正上方 —— 反對意見被回答與行動之間的距離越短，轉換越高。

「多了滾入下一項，少了我們照實再募一次」這句要留著：它預先處理了兩個方向的偏差，而只處理一個方向的承諾聽起來像行銷。

1. 期限的外部歸因。 人造倒數(「只剩 3 天！」)會觸發抗拒；外部強加的、與募款無關的期限不會。「十月底山封」不是我們的活動安排，是地質與氣候，讀者無從懷疑動機。

而且這個寫法有一個額外好處：它把村子的困境與工程的期限折成同一件事，不必再單獨寫一段講村子的冬天 —— 那一段一寫就是悲情，不寫又浪費事實。折進期限裡是唯一的出路。

位置理由： 只能在最後。§9 給了選項，§10 給了保證，按鈕接在保證後面。三者順序調換都會掉轉換。

三、村民 testimony 那一段怎麼寫

先把結構問題解決，再寫字

消費苦難不是一個語氣問題，是一個角色分配問題。
只要村民在頁面上的角色是「受助者」，不管文字多克制，結構上就是在用他們的處境換讀者的錢。改語氣沒有用，要改角色。

這個案子有一個現成的、事實上成立的角色轉換，而且是仁波切自己說的：

【引 · 柏克萊】「在瑪南這個地方，大家真的掏心掏肺，以很低的價格把土地讓出來，非常團結。這就是真正的連結所在。」 “In Manang, the people offer their heart. They decided to sell the land at such a low price. People are quite united. That is actually the connection point.”

村民是這個計劃的第一批出資者。 這塊地不是買來的市價，是他們讓出來的。
一旦這件事在頁面上成立，消費苦難的問題結構性地消失 —— 因為讀者不是在幫助他們，是在跟上他們。

所以這一段的標題不是「村子需要什麼」，是「村子已經給了什麼」。

實際文案

kicker 這塊地是怎麼來的　　　　HOW THE LAND CAME

主標【我】 第一批出資的人住在那裡 The first people to give live there

導言【引 · 柏克萊】 「在瑪南這個地方，大家真的掏心掏肺，以很低的價格把土地讓出來，非常團結。這就是真正的連結所在。」 “In Manang, the people offer their heart. They decided to sell the land at such a low price. People are quite united. That is actually the connection point.”

---

村民的話(純文字，奶油紙底，明體大字，不配照片、不壓在風景上)

【村】「關於新的閉關中心和許多新喇嘛的到來，我們非常高興……比以前更高興，我們也準備好提供協助。」 “Regarding the new retreat center and the coming of many new Lamas here, we are very happy… happier than before, and we are ready to help.” — Chungda Gurung,56 歲，瑪南 Kyung 村 / Chungda Gurung, 56, Kyung village, Manang

【村】「每當我們有農產品時，我們就會去供養我們所有的東西。」 “Whenever we have agricultural products, we go to them to offer whatever we have.” — 同上 / same speaker

【村】「當外國學生來，並且為他們建造住宿的地方時，我們很高興，我們歡迎他們。我們的村子會變大……更多人會聚集在這裡。」 “When foreign students come and they make a place for them to stay, we are very happy and we feel welcome to them. Our village will be bigger… more people will gather here.” — Namgyal Gurung 與 Karma Tashi Gurung，瑪南 Kyung 村 / Namgyal Gurung and Karma Tashi Gurung, Kyung village, Manang

---

來源標示(小字，橄欖綠) 訪談原語：瑪南語(Manangi)· 瑪南語—英語譯者：Yang Tsomo · 錄影訪談 Interviews conducted in Manangi · Manangi–English translation by Yang Tsomo · recorded on video

收束一行【我】 這件事不是我們替村子決定的。 This was not decided for them.

八條做法(可以直接當校對檢查表用)

這一段為什麼在第六段

同一句話，位置決定它是佐證還是消費。

• 放在首屏：讀者還不知道這是什麼、誰在做，村民的話是他遇到的第一個東西 → 它的功能只能是引發情緒以換取注意力。那就是消費，不管文字多克制。
• 放在§6，願景講完之後：讀者已經知道這個計劃是什麼、誰在做、為什麼在這裡 → 村民的話變成一個獨立來源的驗證 —— 「他說的那些，住在那裡的人也這麼說」。

這是第三方驗證的標準結構：主張在前，驗證在後。驗證放在主張前面就不是驗證，是誘餌。

不能再往後(放到 §8 之後):§7 的「誰可以來」已經把讀者拉進畫面，§8 開始講錢，這時候插入村民的話，會讀成用村民替募款背書 —— 又回到消費。

上線前必須確認(這幾件是法律與倫理層，不是文案層)

1. 受訪者對「具名、露臉、用於公開募款」的同意。 內容解禁與肖像/姓名對外使用是兩件事。若無明確同意：保留引述，只寫年齡與村名，不具全名、不露臉。
2. Yang Tsomo 是否同意公開具名為譯者。
3. Dolkar Gurung / Dolkar Gurung 姓名不一致；Namgyal 年齡清單寫 60、錄音說 64。具名前必須查清。

四、明確排除的手法

五、上線前必須解決的事實矛盾

六、給工程的落地清單

1. 首屏 A/B 由 referrer 與語言決定，不做隨機分流。 lang=en 或外部搜尋來源 → B；內部連結、LINE、社群、lang=zh → A。
2. 每一段都是一個 <section>，內含 .kicker / h2 / .lead 三個節點。 中英各自一組，用 .zh / .en class 切換，不做即時翻譯。
3. 中文 .lead 不可套 font-style: italic。 用字級 + 字距 + 墨色三個變數做層次(見第〇節)。
4. 所有引用節點加 data-source 屬性(berkeley-20260422 / recording-20260728 / villager-interview)，校對時可以一鍵列出全部引用比對原文。這一步值得做，因為引用正確性是這一頁的全部價值。
5. 數字全部用等寬數字(font-variant-numeric: tabular-nums)，大、平、不加特效。
6. 編輯紅 #C7322E 全站只出現在 kicker 與行動兩處。出現第三處就失效。